记者在事发现场看到，左侧地面上私设的地锁仍未拆除。

因为不满邻居在小区道路上私设地锁，深夜回家的丁某借着酒劲，掏出钥匙将停放的车辆划伤。他说，原本只是想给邻居一点教训，结果不仅要赔偿，还因涉嫌寻衅滋事罪被起诉至法院。昨日，思明区法院开庭审理了此案。

厦门晚报记者 彭菲 通讯员 思法

事件

邻居设地锁占道停车 他两次划车造成1.3万元损失

丁某在石亭路居住三年多了，因为小区停车位紧张，他的车都停在公司。庭审时，丁某陈述，2018年3月发现两户邻居在道路上设置了两个地锁，随后他向相关部门投诉，但问题没有得到解决。

2018年6月25日凌晨，丁某酒后回家，看到邻居的车正停在车位上，于是掏出随身携带的钥匙划伤了两辆车的车身。因为没有起到效果，8月5日凌晨，他又把同样停车位上的3辆车划伤。他说，其中两辆车是轮流停放在这里的，判断是同一户人家的车。

经鉴定，丁某两次“出手”共造成车辆损失1.3万余元。案发后，他向两户人家赔偿共计4万元，取得了谅解。

争议

律师认为被害人有过错 提出故意毁坏财物罪更恰当

庭上，丁某说，他对邻居违反公共秩序的行为不满。公诉人问，是否有采取其他方式解决问题，比如上门沟通制止。丁某说没有尝试过，他与那两户业主并不相识，觉得去沟通也没有效果。公诉人表示，业主没有执法权，丁某所认为的正义的行为并不能达到正义的后果。

50多岁的丁某大学本科学历，是一家公司的负责人。公诉人说，从监控视频来看，丁某当时处于酒后状态。丁某坦言自己平时比较理智，事发前家中发生变故心情低落。

公诉机关指控的罪名是寻衅滋事，但丁某及其律师提出故意毁坏财物罪更恰当。公诉人表示，当时车辆的停放并没有影响丁某通行，丁某也不曾因为停车问题与被害人有直接利害关系。尽管被害人私设地锁在先，但丁某主观上是酒后发泄不满，借故生非。丁某的辩护律师则认为，被害人的过错在先，丁某的目的明确，划车并不是任意毁损，对象、位置都是特定的。

该案将择日宣判。

观点

私设地锁侵害公共利益执法不到位易激化矛盾

市政协委员、致公党厦门市委法制委主任陈雪表示，业主在公共区域私设地锁的行为侵害了公共利益，小区又无物业管理，在这样的情况下，如果执法不到位就容易导致邻里之间的矛盾激化，管理部门应该加强执法，而不是推卸责任。另一方面，业主维护自身的权益应该采取合法途径，违法的、极端的办法并不能够解决问题，一旦触及法律将承担相应的责任，同时也要考虑其事出有因。

应该提高违法成本建议纳入信用平台

思明区政协常委、民进市委常委李忠安表示，在目前停车资源有限的大环境下，业主违法私占停车位的做法绝对是不应该提倡的。建议通过多种方式来提高违法成本，一是可以由停车位的管理方或者业委会等追究占用费，把无偿占用变成有偿使用，通过经济手段来约束大家自觉维护秩序；二是私设地锁如果不改正恢复，可以作为一个信用污点，纳入信用平台，降低当事人的信用评分。

可成立业委会进行自治街道社区引导日常管理

湖里区人大代表、厦门大学法学院兼职导师陈昱认为，除了向职能部门反映问题、投诉举报之外，无物业管理的老旧小区应该成立业委会这样的自治组织，街道、社区可以进行引导，这样有利于日常管理，维持小区秩序，维护广大业主的公共利益。

延伸阅读

私设的地锁依然存在执法部门表示执法难

昨日下午，记者来到事发地点。距离丁某归案已经近半年，两个地锁依然存在，两辆车停放在此处。

记者注意到，这条道路两旁都停放着私家车，一侧车轮跨在人行道上，才能让出通行的空间。

记者将此情况向思明区城市管理行政执法局反映，工作人员表示，私设地锁的违法成本太低，管理起来难度很大。同时，处罚也存在取证难的问题，即从取证上难以确认设置地锁的主体。他们把锁带回去，一般也不会有人来认领。

工作人员表示，会将记者反映的情况转给相应的执法中队处理。

苍南物流网(http://www.wz56w.com/)，如有侵权可联系删除。如查找更多有关物流公司、线路信息，欢迎搜索关注“苍南物流网 龙港物流网”(cnthgg)微信公众号。